內蒙古村官

您現在的位置:首頁 > 村官 > 閱讀資料 >

2020內蒙古大學生村官考試內容-公基:正當防衛和防衛過當的區別

2020-06-17 09:39:06| 來源:內蒙古大學生村官考試網

【導語】內蒙古大學生村官考試網為大家提供了備考信息,同時還為考生提供了考試資訊,請廣大考生關注內蒙古大學生村官考試網,及時查看大學生村官備考資料,包括行測、申論、公共知識基礎、時政熱點、模擬試題等信息。內蒙古大學生村官考試網致力于為您提供更優質的信息。

重慶事業單位考試中行政訴訟的正當防衛和緊急避險的區別是一個高頻出現的考點,在此幫助各位考生區分一下關于正當防衛和緊急避險的考點,以助各位考生在考試中遇到此類考題特別是案例題的時候能夠迅速找出答案。

《刑法》第20條第1款對一般正當防衛進行了規定:“為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行為,對不法侵害人造成損害的,屬于正當防衛,不負刑事責任。” 第3款對特殊正當防衛進行了規定:“對正在進行行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪,采取防衛行為,造成不法侵害人傷亡的,不屬于防衛過當,不負刑事責任。”

《刑法》第21條規定:“為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在發生的危險,不得已采取的緊急避險行為,造成損害的,不負刑事責任。”

接下來為各位考生解讀兩者的區別:

1.兩者實質不同:正當防衛是正對不正的反擊即正義VS不法;緊急避險是兩權相害取其輕即“舍小保大”。

2. 主體條件不同:正當防衛的實施主體無特殊限制,任何人都可以進行;緊急避險不適用于職務、業務上負有特定責任的人。

3. 對象條件不同:正當防衛僅針對不法侵害人本人實施;緊急避險針對的是第三人。

4. 起因條件不同:正當防衛的危害來源只能是不法行為人的侵害;緊急避險的來源是多種多樣的,包括自然力破壞、動物侵襲、人生理病理造成的危險以及人所實施的違法犯罪行為。

5. 限制條件不同:正當防衛無實施限制條件,是公民的合法權益;緊急避險只有在迫不得已情況下才可實施。

6. 限定條件不同:一般正當防衛不能明顯超過必要限度,并造成重大損失(重傷或者死亡),特殊正當防衛無實施限制條件;緊急避險所造成的損害必須小于所保護的合法利益,否則即為過當。

以上知識點一般以案例題進行考察,比如:

某甲是精神病患者一日突然手持匕首追殺某乙,甲將乙逼到一房屋的角落里,乙在無處可逃的情況下,順手將桌上的花瓶拾起扔向甲,致使甲右眼失明,乙的行為是:

A.正當防衛 B.防衛過當 C.緊急避險 D.犯罪行為

遇到類似這種題目大家不要畏懼,因為通過中公教育的研究,大家掌握了一下做題技巧以及相關知識點,就能很輕松的解決這種專業問題。

具體如下:《刑法》第二十條規定了正當防衛制度,其適用的對象條件是正在進行的不法侵害,至于這種不法侵害是來自什么樣人的侵害,法律并沒有限定。所以,對于不法侵害的精神病人,也可以成為防衛的對象,符合正當防衛的基本特征。本題中B項具有一定的干擾性。緊急避險與正當防衛區別的關鍵在于打擊的對象不同,一個是針對無辜的第三人,另一個針對的是不法侵害人本人。另外,行為人保護的是自己的生命,給不法侵害人造成嚴重傷害,并沒有超出防衛限度,不屬于防衛過當。本題主要考查的是正當防衛制度,以及正當防衛與緊急避險的區別,精神病人原則上也可以成為正當防衛的對象。故本題答案為A。

 注:本站稿件未經許可不得轉載,轉載請保留出處及源文件地址。
(責任編輯:孫文婷)

免責聲明:本站所提供試題均來源于網友提供或網絡搜集,由本站編輯整理,僅供個人研究、交流學習使用,不涉及商業盈利目的。如涉及版權問題,請聯系本站管理員予以更改或刪除

微信公眾號
微博二維碼
咨詢電話(9:30-23:30)

0471-5254101

在線客服 點擊咨詢

投訴建議:400 6300 999

色情网址有没有