內蒙古考研

您現在的位置:首頁 > 考研 > 考試題庫 > 聯考綜合題庫 >

2021內蒙古考研管綜邏輯備考-五種常見相關謬誤

2020-06-12 10:33:35| 來源: 內蒙中公教育
內蒙古考研備考閱讀資料:中公教育內蒙古考研網提供考研備考閱讀資料,包括考研數學、考研政治、考研英語、聯考綜合、考研專碩、考研專業課等閱讀資料,下面是中公教育小編為大家整理內蒙古考研備考閱讀資料。考生能夠收藏(Ctrl+D)內蒙古中公教育官網(www.jzlvw.com)或關注內蒙古中公教育微信(nmzgoffcn),小編會持續為大家更新內蒙古考研備考閱讀資料相關內容。

1.訴諸人身

訴諸人身往往不從論證本身的論點和論據出發進行質疑,而是針對論證中人物對象的人格或處境進行反擊,因此訴諸人身包含著人格人身攻擊和處境人身攻擊。注意:訴諸人身謬誤可能出現在找相似或論證評價的論證題目中,這種情況下會考查得細一些,因此要細化人格人身攻擊和處境人身攻擊的情況:人格人身攻擊指通過詆毀對方的人格、品質、能力等來反駁對方;而處境人身攻擊指通過攻擊對方的出身、經歷、職業、地位等各種處境來反駁對方。

2.訴諸權威

訴諸權威是指在論證中用權威者的言論代替邏輯的論證。但所謂權威所說的話卻并不一定是對的,因此以權威言論為準的論證實際上是一種謬誤。常見說法如:“某權威機構認為……,因此……”、“某研究組研究說明……,因此……”等。

3.訴諸無知

訴諸無知包含兩種:一種是,沒有證據表明存在,所以不存在;另一種是,沒有證據表明不存在,所以存在。例如:“沒有證據表明世上有神,所以世界上沒有神”,這種說法即屬于第一種;“沒有征兆證明明天不下雨,所以明天要下雨”,這種說法則屬于第二種。同訴諸人身很像的一點在于考法,常見考法是粗略地考查,而考查得比較細時則要求能分清這兩種訴諸無知。

4.訴諸情感

訴諸情感是指提出與別人產生共情心理的因素,進而用來說服別人認同自己的論證。考得不多,但要注意甄別。

5.訴諸眾人

訴諸眾人指以眾人的想法、意向和建議等作為論點的支撐。易成為干擾選項,一旦出現要詳細思考,注意甄別。

【例】

在淘寶上,一位女顧客對客服說:“你們家店賣的韓國護膚品有問題吧。”客服瞬間炸了:“有問題,我看你才有問題呢!”

客服在對話中所犯的邏輯錯誤與下列選項哪個最相似?

A.張珊是滴滴司機,某日乘客在其車上吸煙,屢勸不聽,還揚言:“你就是個司機憑什么管我!”

B.交警在某十字路口對闖紅燈過道的行人進行勸阻,行人不開心地說道:“闖紅燈的人多了,為什么只管我?”

C.某同學想當演員,因此想參加愛奇藝《演員的品格》,其室友不屑地說:“看你長得那寒酸樣,也配做演員?”

D.城管執行任務中遇到學校門口有人擺攤,上前阻止,攤主生氣地反駁:“哪條規定不允許我做生意了?”

E.A同學偶見B同學在圖書館打電話,欲勸說,B同學卻說:“我又不反對你在這打電話!”

【正確答案】C。

【中公解析】本題題干論證出現了考查相關謬誤。題干論證中的謬誤是訴諸人身,客服所說的“你有問題”是對對方進行人格人身攻擊。A項中乘客的說法是看不起張珊的司機身份,也犯了訴諸人身的邏輯謬誤,但是因為攻擊的是對方的身份,所以屬于處境人身攻擊;B項行人的說法是以眾人的行為來作為衡量的,屬于訴諸眾人;C項中室友通過攻擊同學的外貌來支撐自己的觀點,屬于訴諸人身中的人格人身攻擊,與題干中所犯的邏輯謬誤是一樣的,所以C項正確;D項攤主誤把城管所說的不能在學校門口擺攤當成“不能做生意”來反駁,實際上他的邏輯發生了偷換概念的謬誤;E項中的說法沒有明確的邏輯過程和結論,因此未發現明顯的邏輯錯誤。故C項為正確答案。

【考點總結】

(1)訴諸人身;

(2)訴諸眾人;

(3)偷換概念。

 注:本站稿件未經許可不得轉載,轉載請保留出處及源文件地址。
(責任編輯:杜珂欣)

免責聲明:本站所提供試題均來源于網友提供或網絡搜集,由本站編輯整理,僅供個人研究、交流學習使用,不涉及商業盈利目的。如涉及版權問題,請聯系本站管理員予以更改或刪除

微信公眾號
微博二維碼
咨詢電話(9:30-23:30)

0471-5254101

在線客服 點擊咨詢

投訴建議:400 6300 999

色情网址有没有